Dunaharaszti Város Önkormányzata 2330 Dunaharaszti, Fő út 152. +36 24 504 400 Általános nyitvatartás: hétfő 13:00–18:00 szerda 8:00–12:00, 13:00–16:00 péntek 8:00–12:00 kedd, csütörtök zárva szombat, vasárnap zárva
Vegán termék révén mégiscsak újszerű kérdéskörről van szó. dr. Dávid Zsófia: A cég tulajdonosait édesapámon keresztül régebb óta ismerem, sok mindenről hasonlóan gondolkozunk, innen a kapcsolat. Én azonban nem vagyok vegán. A tizennégy éves kislányom viszont vegetáriánus, éppen ezért nagyon is azonosulni tudok az üggyel. Alapvetően nagyon nyitott vagyok az eszme irányában, otthon is örömmel főzök kétfélét, s magam is egyre kevesebb húst fogyasztok. Számomra a környezettudatosság a hívószó, a klímaválságban szerintem is nagy része van az ipari méreteket öltő állattenyésztésnek. Ügyvédként számomra fontos, hogy jó ügyekért harcoljak. Olyanokért, amelyeket akkor is tudok vállalni, ha a jogszabályokat új, eddig nem ismert helyzetekre kell alkalmazni. A vegán sonka ügye ilyen? Számomra ez nem is lehet kérdés. Hiszen az, ami a bolygónkkal pillanatnyilag történik, az fölötte áll minden egyéb érdeknek. Az Alaptörvény P cikke is alapvető értékként ismeri el a környezet védelmét és megőrzését, miközben általános kötelezettségnek is tartja.
Az eljárás során világossá vált, hogy még a hivatal hozzáállása sem egységes. Magával a vegán szóval sem tudnak mit kezdeni. Ez ugyanakkor azt is jelenti, hogy miután nincsenek speciális vegán termékekre vonatkozó szabályok, nem is tudjuk azokat megsérteni. Több érvelés során is szubjektív véleményt fogalmaztak meg, világos jogszabályi alapok helyett. Én ezért sem érzem jól megalapozottnak az eljárást. És mi történik akkor, ha valaki mégis véletlenül vesz vegán sonkát? Baja nem lesz tőle, az biztos. Nem okozunk kárt a vásárlóknak. Az összetevők a csomagoláson szerepelnek, aki allergiás valamire, jelen esetben a szójára, az egyébként is megnézi ezt a listát. A húskészítményekben egyébként is sok szója található. De visszatérve az elvekhez, nem látom, mi az eljárás valódi célja. Gyakorlatilag növényi alapú alternatívákat kínálunk, megkönnyítjük a fogyasztó dolgát, ha tudja mit helyettesíthet ezekkel a termékekkel. És ez nem csak a vegánok érdeke. Ha egy húsevő mondjuk szerdánként növényi alapúra akarja cserélni a hamburgerét, akkor ő is könnyebben megteheti, ha tudja melyik termék felel meg biztosan az elvárásainak.
Fotó: Gy. Szabó Csilla / Térjünk vissza magára a perre! Hol tart pillanatnyilag az eljárás? Fellebbezésünket követően a Pest Megyei Kormányhivatal leválasztotta a vegán pörc és a vegán pecsenyezsír kérdését a vegán sonka ügyéről, előbbieket a fogyasztóvédelmi hatósághoz tette át, míg utóbbi maradt az élelmiszerbiztonsági előtt. Az érvelésemet részben elfogadva, a vegán pörc és a vegán pecsenyezsír esetében, ezért a Magyar Élelmiszerkönyv megsértését már nem állította, "csak" a fogyasztók megtévesztését vélelmezte. A sonka esetében viszont kitartott amellett, hogy kizárólag húskészítmény viselheti ezt a nevet. Júliusban, a módosított határozat kapcsán ismét éltünk a fellebbezés lehetőségével és azonnali jogvédelmet és halasztást kértünk. Ezt megkapva a jövő évi, bíróság előtti folytatásra úgy készülhetünk, hogy a vegán sonka forgalmazását ezen a néven nem kellett leállítani. Milyen törvényi alapja van a névvitának Ön szerint? A Pest Megyei Kormányhivatal ragaszkodik ahhoz az állításához, hogy a Magyar Élelmiszerkönyv tizenkettes mellékletét sértjük meg a vegán sonka név használatával.
A tényállás körében tisztázni kellett, hogy az Önkormányzat képviselő-testülete hozott-e olyan döntést, hogy a bányatelekkel érinteni tervezett ingatlanokon a bányászati tevékenységgel egyetért, és döntést hozott-e a településrendezési terv módosításának szándékáról, ezért a Bányafelügyelet megkereste Dunaharaszti Város Jegyzőjét. Dunaharaszti Város Jegyzője DUH/1698-2/2022 számon az alábbi tájékoztatást adta: 3 "A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Bányafelügyeleti Főosztály eljárásában a PE-06/KTF/24399 számon a "Dunaharaszti VI. - homok, átmeneti törmelékes nyersanyagok" bánya 3. módosítás szerinti környezeti hatásvizsgálati eljárásában - mely pontosan a tárgyi eljárásban érintett ingatlanokat tartalmazza - a DUH/727-16/2021 ügyirat számú levelemben már kifejtettem álláspontomat, melynek lényeges megállapításai: A tervezett külfejtéses művelésű bányatelek területe jellemzően általános mezőgazdasági (Má/Sz2), részben erdő (Eg, Ett és Ev/2) övezeti besorolású területet érint.
Ebből vezettem le érvelésemben a fenntartható gazdálkodás fontosságát, amelytől már csak egyetlen lépés a növényi alapú élelmiszerek előtérbe helyezése. De hivatkoztam a klímavédelemről szóló törvényre is, amely szerint ki kell dolgozni a fenntarthatóság feltételeit. Ebbe pedig ma már szerintem nem fér bele a húsfogyasztás támogatása és népszerűsítése. Különösen nem, egy növényi alapú, tehát klímabarát termék ellenében. Gondolom, alaposan bele ásta magát a hazai fogyasztási szokásokba is. Természetesen, és döbbenetes tényekkel találtam magamat szemben. A Központi Statisztikai Hivatal legfrissebb jelentése szerint az elmúlt évtizedben, 2010 és 2019 között az egy főre jutó éves húsfogyasztás ötvenháromról hatvannyolc kilogrammra növekedett Magyarországon, miközben a zöldség esetében ugyanez a szám hetvenhétről hetvenhatra csökkent. Ez utóbbi különösen az előbbi fényében riasztó. Nem vagyok orvos, de még számomra is egyértelmű, hogy a táplálkozási szokásaink ilyen irányú változása a magyar lakosság egészségügyi állapotának romlásával fog együtt járni.
Szavazóurna a 2018-as országgyűlési választáson (Fotó: MTI/Balogh Zoltán) Alig egy hét van hátra a tavaszi országgyűlési választásokon való induláshoz szükséges aláírásgyűjtés végéig, és még alig-alig van olyan párt, amelynek regisztrálták már mind a 106 egyéni képviselőjelöltjét. A Nemzeti Választási Iroda (NVI) honlapjának tanúsága szerint a Fidesz-KDNP duónak már mind a 106 jelöltjét regisztrálták. A hat ellenzéki pártot tömörítő Egységben Magyarországért formációnak egyelőre csak 105 jelöltje szerepel a listán, miután a 106 egyéni jelölt aláírásainak leadását követően visszavonták Gér Mihály jelöltségét, és helyette Szabó Rebeka indul a versenyben. A csalásgyanús esetre akkor derült fény, amikor szúrópróbaszerűen ellenőrizték az íveket. A kérdéses aláíráshoz tartozó személy nem szerepelt a névjegyzékben. Gér Mihály, a Pest megye 10-es választókerületben indult jelöltről a kormányoldali sajtó hozta nyilvánosságra, hogy egy évekkel ezelőtti balesetet követően minősíthetetlen hangnem beszélt az eseményről, amelynek vétlen résztvevője volt.
Mint korábban írtuk, Dunaharaszti Város Önkormányzata megálljt akar parancsolni a határban terjedő kavics- és homokbányáknak. Hatósági eljárások és perek vannak folyamatban, az egyik eljárásban az Önkormányzatnak adtak igazat. Az Önkormányzat álláspontját dr. Szalay László polgármester egy korábbi cikkben foglalta össze: A Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (Bányafelügyelet) most arról értesítette az érintetteket, hogy a Nagy-Kavicsüzem Kft. által kérelmezett "Dunaharaszti VI. – homok, homokos kavics" védnevű bányatelek megállapítási eljárást megszünteti. Az indokolásban az áll, hogy a Bányafelügyelet megállapította, hogy a rendelkező részben felsorolt, bányatelekkel érinteni tervezett ingatlanok Dunaharaszti Város Önkormányzat Képviselő-testületének a Helyi Építési Szabályzatról szóló, többszörösen módosított 3/2017. (III. 1. ) rendelete alapján nem nyersanyag-kitermelés (bánya) vagy nyersanyag-feldolgozás céljára szolgáló, különleges beépítésre szánt vagy beépítésre nem szánt terület területfelhasználási egységbe soroltak.
2 Generációs Ház Eladó, 2024